ẨN DỤ: BỨC TRANH Ý NIỆM

Nguyễn Hòa , Huỳnh Anh Tuấn1
1 Trường Đại học Ngoại ngữ, ĐHQGHN

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Bài viết này phác họa tình hình nghiên cứu ẩn dụ hiện nay, theo dõi sự phát triển của nó từ tu từ học cổ điển đến các phương pháp tiếp cận đa phương thức, tri nhận, dụng học và phê phán đương đại. Bài viết phác thảo nền tảng lý thuyết của ẩn dụ và các chức năng ý niệm, văn hóa và giao tiếp của nó, nhấn mạnh cách ẩn dụ, dựa trên nghiệm thân và lược đồ hình ảnh, vừa định hình vừa phản ánh nhận thức, văn hóa và tư tưởng. Vấn đề thảo luận xoay quanh Lý thuyết ẩn dụ ý niệm (CMT), Lý thuyết hòa kết ý niệm (CBT), Lý thuyết ẩn dụ ý niệm mở rộng (ECMT) và Phân tích ẩn dụ phê phán (CMA), đồng thời làm nổi bật các biến thể và ứng dụng giao văn hóa của nó trên nhiều lĩnh vực. Ẩn dụ đã trở thành một lăng kính trung tâm để khám phá cách chúng ta ý niệm hóa, diễn giải và liên hệ về thế giới. Bên cạnh một tổng quan toàn cầu, bài viết còn làm phong phú thêm lĩnh vực này bằng một khảo liệu chọn lọc về các nghiên cứu ẩn dụ của Việt Nam, chỉ ra những đóng góp vào bức tranh nghiên cứu ẩn dụ ý niệm tổng thể của các nghiên cứu tại Việt Nam. Bài viết lập luận rằng nghiên cứu ẩn dụ hiện đang đứng trước một giao lộ liên ngành. Các hướng nghiên cứu mới nổi bao gồm việc xem xét phép ẩn dụ trên các phương thức mới như lời nói, ngôn ngữ ký hiệu, cử chỉ, phim ảnh, biểu tượng cảm xúc, ảnh chế (meme) và quảng cáo, đồng thời khám phá vai trò ngày càng tăng của môi trường kỹ thuật số và môi trường trí tuệ nhân tạo trong việc kiến tạo nghĩa. Đồng thời, bài báo nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của nhận thức về phép ẩn dụ trong giáo dục ngôn ngữ như một phương tiện củng cố kỹ năng diễn giải và phản biện của người học. Bài báo kết luận rằng phép ẩn dụ là một nguồn lực nhận thức và văn hóa nền tảng - năng động, dễ thích ứng và đóng vai trò trung tâm trong việc tạo ra ý nghĩa trong các tương tác xã hội đa dạng, đồng thời khuyến nghị các nghiên cứu trong tương lai về phép ẩn dụ trong bối cảnh kỹ thuật số và trí tuệ nhân tạo, vai trò của chúng trong giáo dục, và việc phát triển các phương pháp nghiên cứu phù hợp với bối cảnh.

Chi tiết bài viết

Thông tin về tác giả

Huỳnh Anh Tuấn, Trường Đại học Ngoại ngữ, ĐHQGHN

Tiến sĩ Huỳnh Anh Tuấn hiện công tác tại trường ĐHNN-ĐHQGHN

Tài liệu tham khảo

Ades, D. (1995). Dalí and surrealism. HarperCollins.
Amaireh, H. A. (2022). COVID-19 IS WAR, WATER & A PERSON: Metaphorical language of the coronavirus disease in The Jordan Times newspaper. Theory and Practice in Language Studies, 12(7), 1286-1293. https://doi.org/10.17507/tpls.1207.06
Andreou, G., & Galantomos, I. (2009). Conceptual competence as a component of second language fluency. Journal of Psycholinguistic Research, 38(6), 587-591. https://doi.org/10.1007/s10936-009-9122-6
Barnden, J. A. (2008). Metaphor and artificial intelligence: Why they matter to each other. In R. W. Gibbs Jr. (Ed.), The Cambridge handbook of metaphor and thought (pp. 311-338). Cambridge University Press. https://psycnet.apa.org/doi/10.1017/CBO9780511816802.020
Bender, E. M., & Koller, A. (2020). Climbing towards NLU: On meaning, form, and understanding in the age of data. In D. Jurafsky, J. Chai, N. Schluter, & J. Tetreault (Eds.), Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 5185-5198). Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.18653/v1/2020.acl-main.463
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Doubleday & Company.
Boers, F. & Lindstromberg, S. (2008). How cognitive linguistics can foster effective vocabulary teaching. In F. Boers & S. Lindstromberg (Eds.), Cognitive Linguistic Approaches to Teaching Vocabulary and Phraseology (pp.1-61). De Gruyter Mouton.
Boers, F. (1997). " No Pain, No Gain" in a free market rhetoric: A Test for cognitive semantics? Metaphor and Symbol, 12(4), 231-241. https://doi.org/10.1207/s15327868ms1204_2
Boussaid, Y. (2023). EFL teachers’ perception about metaphor-based teaching. International Journal of English Language Teaching, 11(6), 85-104. https://doi.org/10.37745/ijelt.13/vol11n685104
Boussaid, Y. (2024). The difficulties hindering EFL teachers from using metaphor-based teaching. Australian Journal of Applied Linguistics, 7(2), 1-16. https://doi.org/10.29140/ajal.v7n2.1495
Carey, J., Bezenmer, J., & O’Halloran. (2025). Introducing multimodality. Routledge.
Carney, N., & Kelekay, J. (2022). Framing the Black Lives Matter movement: An analysis of shifting news coverage in 2014 and 2020. Social Currents, 9(6), 558-572. https://doi.org/10.1177/23294965221092731
CEFR. (2020). Common European framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment [PDF]. https://rm.coe.int/common-european-framework-of-reference-for-languageslearning-teaching/16809ea0d4
Charteris-Black, J. (2004). Corpus approaches to critical metaphor analysis. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230000612
Charteris-Black, J. (2014). Analysing political speeches: Rhetoric, discourse and metaphor. Bloomsbury.
Chavoshan, I., & Fernández, L. (Eds.). (2025). Conceptual metaphor theory in world language education: Theory, research, and pedagogy. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003468912
Danesi, M. (1995). Learning and teaching languages: the role of “conceptual fluency”.
International Journal of Applied Linguistics, 5(1), 3-20. https://doi.org/10.1111/j.1473-4192.1995.tb00069.x
Dodge, E., et al. (2015). MetaNet: Deep semantic automatic metaphor analysis. In Proceedings of the Third Workshop on Metaphor in NLP (pp. 40-49). Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.3115/v1/W15-1405
Ellis, G., & Ibrahim, N. (2021). Using metaphor elicitation with pre-primary children learning English. ELT Journal, 75(3), 256-266. DOI: 10.1093/elt/ccab014
Evans, V. (2015). The crucible of language. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316403631
Evans, V., & Green, M. (2006). Cognitive linguistics: An introduction. Edinburgh University Press.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Polity Press.
Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. Basic books.
Fillmore, C. J. (1982). Frame semantics. In the Linguistic Society of Korea (Ed.), Linguistics in the morning calm (pp. 111-137). Hanshin Publishing Co. http://brenocon.com/Fillmore%201982_2up.pdf
Flusberg, S. J., Matlock, T., & Thibodeau, P. H. (2018). War metaphors in public discourse. Metaphor and Symbol, 33(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/10926488.2018.1407992
Forceville, C. (1996). Pictorial metaphor in advertising. Routledge. https://doi.org/10.1207/s15327868ms0901_1
Forceville, C. (2005). Visual representations of the idealized cognitive model of anger in the Asterix album La Zizanie. Journal of Pragmatics, 37(1), 69-88. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2003.10.002
Forceville, C. (2006). Non-verbal and multimodal metaphor in a cognitivist framework: Agendas for research. In G. Kristiansen et al. (Eds.), Cognitive linguistics: Current applications and future perspectives (pp. 379-402). Mouton de Gruyter.
Forceville, C. (2009). Non-verbal and multimodal metaphor in a cognitivist framework: Agendas for research. In C. J. Forceville & E. Urios-Aparisi (Eds.), Multimodal metaphor (pp. 19-44). Mouton de Gruyter.
Forceville, C. (2024). Identifying and interpreting visual and multimodal metaphor in commercials and feature films. Metaphor and Symbol, 39(1), 40-54. https://doi.org/10.1080/10926488.2023.2271544
Forceville, C. (2025). Metaphors in Stand Up 2 Cancer animations. Metaphor and the Social World, 10, 273–291. https://doi.org/10.1075/MSW.24035.FOR
Forceville, C., & Urios-Aparisi, E. (Eds.). (2009). Multimodal metaphor. Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.05.001
Garzone, G. (2021). Rethinking metaphors in COVID-19 communication. Lingue e Linguaggi, 159-181. https://doi.org/10.1285/I22390359V44P159
Gannon, M. (1994). Understanding global cultures: Metaphorical journeys through 17 nations (1st ed.). Sage.
Gannon, M. & Pillai, R. (2013). Understanding global cultures: Metaphorical journeys through 31 nations, clusters of nations, continents, and diversity (5th ed.). Sage.
Gannon, M. J. (2011). Cultural metaphors: Their use in management practice as a method for understanding cultures. Online Readings in Psychology and Culture, 7(1). https://doi.org/10.9707/2307-0919.1065
Ge, M., Mao, R. & Cambria, E. (2023). A survey on computational metaphor processing techniques: from identification, interpretation, generation to application. Artificial Intelligence Review, 56 (Suppl 2), 1829-1895. https://doi.org/10.1007/s10462-023-10564-7
Gibbs, R. W. (2008). Image schemas in conceptual development: what happened to the body? Philosophical Psychology, 21, 231-239.
Gibbs, R. W. (2011). Evaluating conceptual metaphor theory. Discourse Processes, 48(8), 529-562. https://doi.org/10.1080/0163853X.2011.606103
Glebkin, V. (2013). A critical view on conceptual blending theory. In M. Knauff, M. Pauen, N. Sebanz, & I. Wachsmuth (Eds.), Proceedings of the 35th annual conference of the Cognitive Science Society (pp. 2404-2409). Cognitive Science Society.
Grady, J. E. (1997). Foundations of meaning: Primary metaphors and primary scenes. Doctoral dissertation, University of California, Berkeley.
Hart, C. (2014/2016). Discourse, grammar and ideology: Functional and cognitive perspectives. Routledge.
Johnson, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. University of Chicago Press.
Kimmel, M. (2004). Metaphor variation in cultural context: Perspectives from anthropology. European Journal of English Studies, 8(3), 275-293. https://doi.org/10.1080/1382557042000277395
Klein, N. (2020). On fire: The (burning) case for a green new deal. Simon & Schuster.
Kövecses, Z. (2005). Metaphor in culture: Universality and variation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511614408
Kövecses, Z. (2015). Where metaphors come from: Reconsidering context in metaphor. Oxford University Press.
Kövecses, Z. (2020a). Extended conceptual metaphor theory. Cambridge University Press.
Kövecses, Z. (2020b). An extended view of conceptual metaphor theory. Review of Cognitive Linguistics, 18(1), 112-130. https://doi.org/10.1075/rcl.00053.kov
Lake, B. M., et al. (2017). Building machines that learn and think like people. Behavioral and Brain Sciences, 40, e253. https://doi.org/10.1017/S0140525X16001837
Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. University of Chicago Press.
Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 202-251). Cambridge University Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Lakoff, G., & Núñez, R. E. (2000). Where mathematics comes from: How the embodied mind brings mathematics into being. New York: Basic Books.
Langacker, R. W. (1987). Foundations of cognitive grammar: Volume I: Theoretical prerequisites. Stanford University Press.
Leon, A. (2022). Contributions to the history and philosophy of science, paper 2/10: Metaphor and cognition. The General Science Journal, 1-22. https://www.gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Philosophy/Download/9194
Li Wei. (2018). Translanguaging as a practical theory of language. Applied Linguistics, 39(1), 9-30. https://doi.org/10.1093/applin/amx039
Littlemore, J., & Low, G. (2006a). Figurative thinking and foreign language learning. Palgrave Macmillan.
Littlemore, J., & Low, G. (2006b). Metaphoric competence, second language learning, and communicative language ability. Applied Linguistics, 27(2), 268-294. https://doi.org/10.1093/applin/aml004
Maalej, Z. (2009). Ideological and non-ideological metaphors: A cognitive-pragmatic perspective. In A. Musolff, & J. Zinken (Eds.), Metaphor and discourse (pp. 97-122). Palgrave Macmillan.
Mahowald, K., Ivanova, A. A., Blank, I. A., Kanwisher, N., Tenenbaum, J. B., & Fedorenko, E. (2023). Dissociating language and thought in large language models: A cognitive perspective. Trends in Cognitive Sciences. https://doi.org/10.1016/j.tics.2024.01.011
MacArthur, F. (2016). Using metaphor in the teaching of second/foreign languages. In E. Semino & Z. Demjén (Eds.), The Routledge handbook of metaphor and language. Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315672953
Martín-González, I., Ronderos, R., Castroviejo, E., Schroeder, K., Lossius-Falkum, I., & Vicente, A. (2024). That kid is a grasshopper! Metaphor development from 3 to 9 years of age. Journal of Child Language, 1-26. https://doi.org/10.1017/S0305000924000187
Mendelberg, T. (2001). The race card: Campaign strategy, implicit messages, and the norm of equality. Princeton University Press.
Murphy, G. L. (1996). On metaphoric representation. Cognition, 60(2), 173-204. https://doi.org/10.1016/0010-0277(96)00711-1
Musolff, A. (2016). Political metaphor analysis: discourse and scenarios. Bloomsbury.
Musolff, A. (2017). Metaphor and cultural cognition. In F. Sharifian (Ed.), Advances in cultural linguistics (pp. 325-344). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-4056-6_15
Nerlich, B., & Jaspal, R. (2012). Metaphors we die by? Geoengineering, metaphors, and the argument from catastrophe. Metaphor and Symbol, 27(2), 131-147. https://doi.org/10.1080/10926488.2012.665795
Nguyen, H. (2025). An introduction to semantics. VNU Press, Hanoi.
Niu, B., & Ganapathy, M. (2025). Revisiting the assessment of metaphor learning performance through English language learners’ English writings: A systematic review. Open Journal of Modern Linguistics, 15(1), 1-21. https://doi.org/10.4236/ojml.2025.151001
OpenAI. (2023). ChatGPT (March 14 version) [Large language model]. http://chat.openai.com/chat.
Reddy, M. J. (1979). The conduit metaphor: A case of frame conflict in our language about language. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 284-324). Cambridge University Press.
Reisfield, G. M., & Wilson, G. R. (2004). Use of metaphor in the discourse on cancer. Journal of Clinical Oncology, 22(19), pp. 4024-4027. https://doi.org/10.1200/JCO.2004.03.136
Semino, E. (2021). “Not soldiers but fire-fighters”– metaphors and Covid-19. Health Communication, 36(1), 50-58. https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1844989
Semino, E., Demjén, Z., Hardie, A., Payne, S., & Rayson, P. (2016). An integrated approach to metaphor and framing in cognition, discourse, and practice, with an application to metaphors for cancer. Applied Linguistics, 39(5), 625-645. https://doi.org/10.1093/applin/amw028
Shutova, E. (2010). Models of metaphor in NLP. Proceedings of the 48th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, (pp. 688-697).
Steen, G. J. (2008). The paradox of metaphor: Why we need a three-dimensional model of metaphor. Metaphor and Symbol, 23(4), 213-241. https://doi.org/10.1080/10926480802426753
Steen, G. J., Dorst, A. G., Herrmann, J. B., Kaal, A. A., Krennmayr, T., & Pasma, T. (2010). A method for linguistic metaphor identification: From MIP to MIPVU. John Benjamins.
Taylor, C., & Kidgell, J. (2021). Flu-like pandemics and metaphor pre-Covid: A corpus investigation. Discourse, Context & Media, 41, 100503. https://doi.org/10.1016/j.dcm.2021.100503
Thibodeau, P. H., & Boroditsky, L. (2011). Metaphors we think with: The role of metaphor in reasoning. PLOS ONE, 6(2), e16782. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016782
Trịnh, S. (2025). Tiếng Việt lạ mà quen. NXB Trẻ. [Vietnamese: strange, yet familiar. Tre Publishing House]
van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach.
Veale, T. (2012). Exploding the creativity myth: The computational foundations of linguistic creativity. Bloomsbury.
Veale, T., Shutova, E., & Klebanov, B. B. (2018). Metaphor: A computational perspective. Computational Linguistics, 44 (1), 191-192. doi: https://doi.org/10.1162/COLI_r_00311
Zhao, X., Zheng, Y., & Zhao, X. (2023). Global bibliometric analysis of conceptual metaphor research over the recent two decades. Frontiers in Psychology, 14, 1042121. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1042121
Zhong, Z., Wen, S., & Chen, S. (2023). Research trends in multimodal metaphor: A bibliometric analysis. Frontiers in Psychology, 14, 1144725. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1144725
Zhu, R., Goddu, M. K., Zhu, L. Z., & Gopnik, A. (2024). Preschoolers’ comprehension of functional metaphors. Open Mind, 8, 924-949. https://doi.org/10.1162/opmi_a_00152